справа № 274/4289/14-п провадження № 3/0274/1282/14
Постанова
Іменем України
29.07.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -
Встановив:
11.07.14 о 08 год. 00 хв., 13.07.14 о 18 год. 00 хв., 14.07.14 о 14 год. 00 хв., 15.07.14 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався до неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що останнім часом почав зловживати алкогольними напоями, через це виникають сварки з матір"ю. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), згідно якого 16.07.2014 року в Бердичівському МВ зареєстровано заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до сина ОСОБА_1, який вчиняє сварки, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, якими підтверджується факт вчинення психологічного насильства в сім"ї останнім відносно своєї сестри.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді громадських робіт, яке є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 36, 283,284,173 - 2 ч. 2 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
Судове рішення № 50992730, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4289/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: