Постанова № 50992702, 08.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/2050/14-п

Іменем України провадження № 3/0274/764/14

08.05.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ВЖРЕП № 11, проживаючої та зареєстрованої в м. Житомирі на АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.04.14 при перевірці ДП "Бердичів-буд" приватного підприємства "Подік", що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Красіна, 3, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, виявлено несвоєчасну подачу до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 4 грн. 90 коп. по строку слати 02.03.14, фактично сплачено 14.03.14; в сумі 3 грн. 91 коп. по строку сплати 30.03.14, фактично сплачено 08.04.14.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що лише в березні місяці 2014 року її призначено директором ДП "Бердичів-Буд". На даний час всі недоліки усунено.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме, акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 23.04.14 за № 782/15-01/34126217.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнала, приймаючи до уваги розмір та період несвоєчасно сплачених податків, що вказують на незначущість порушень, які на даний час усунені, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв