Постанова № 50992652, 05.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/871/14-п

провадження № 3/0274/415/14

ПОСТАНОВА Іменем України

05.03.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДПС ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого в ПАТ "Київенерго", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.01.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Києві на перехресті вулиць Братиславська - Електротехнічна керував автомобілем "FIAT DOBLO" н.з. АА 2891 МС з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів); від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, бо поспішав. Про те, що за відмову від проходження експертизи настає відповідальність, не знав. Просить не позбавляти його водійських прав, а обмежитися штрафом.

Доказами вини ОСОБА_2 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 375731 та матеріали справи, а саме, письмові пояснення громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підтверджується факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння в медичному закладі та із застосуванням приладу "Драгер".

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, працевлаштований), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31117149700001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв