Ухвала суду № 50992472, 24.09.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2141/14-ц

Провадження № 2-п/273/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника заявника про відвід судді Васильчук О.В. ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 273/2141/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила відвід головуючому судді Васильчук О.В., на підставі п.5 ч.1 ст.23 ЦПК України, в обгрунтуванні зазначила, що був порушений порядок визначення судді, а саме п.2.3.43 Положення про автомотизовану систему документообігу суду, оскільки дану заяву повинен розглядати суддя Ковалик Ю.А., який ухвалив заочне рішення.

Вислухавши пояснення заявника, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи про перегляд заочного рішення передаються судді у провадженні якого дана справа перебувала.

Керуючись ст.20,24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника про відвід судді Васильчук О.В. задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 273/2141/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати до канцелярії суду для організації передачі справи відповідно до п.2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук