Ухвала суду № 50991984, 24.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9002/15 Справа № 2-6067/11 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - АКБ «Райффайзен банк Аваль», про поділ майна подружжя та зобов'язання виконання умов повернення кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права користування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На вищезазначену ухвалу ОСОБА_3 через свого представника - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, відповідачкою по первісному позову та позивачкою за зустрічним позовом по вищезазначеній справі є ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року підписана представником ОСОБА_6, якого, відповідно довіреності від 21 серпня 2015 року (а.с. 207), уповноважила ОСОБА_3 на представництво її інтересів.

Проте, в матеріалах справи відсутні відповідні документи, з яких видна зміна прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, сплата судового збору передбачена за подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII), апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн., на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору та копію документу, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: О.М.Осіян