Постанова № 50991714, 13.01.2010, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, 51300, (05635) 5-10-23

П О С Т А Н О В А

13 січня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ФГ «Мюд», мешкаючого с.Чаплинка вул.Вишнева-5, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ФГ «Мюд», розташованого в с.Чаплинка вул..Вишнева-5 Юрївського району Дніпропетровської області, являючись керівником вказаного підприємства, в період часу з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року в порушення п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.19.2-а, п.19.2 ст.19, п.п.19.2б, п.19.2 ст.19, п.п.6.3.2, п.п.6.5.1, п.6.3, п.6.5 ст.6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2008 року (зі змінами та доповненнями), допустив порушення порядку нарахування, утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме:

в вказаний період часу, допустив нарахування, утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб не в повному обсязі та не включив до податкових розрахунків форми 1-ДР суму доходу виплачену приватним підприємцям, приватному нотаріусу.

ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/34/17-2 (л.с.1), витягом з акту про результати документальної перевірки ФГ «Мюд» №810/23-2-30795424 від 26.12.2008 року (л.с.6) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, з часу вчинення правопорушення минуло понад п`ять місяців. Зазначене вище правопорушення не є тривалим.

Факт винесення постанови від 24.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ФГ «Мюд» за ст.212 КК України не дає підстав вважати про не закінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.2 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.1 ст.38 КУпАП.

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко