Вирок № 5099154, 24.07.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-102/2008 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Колосова С.В., Мрука С.П.

при секретарі: Шкляренко О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійної, немаючої державних нагород, одруженої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2008 року гр. ОСОБА_2, незаконно, по місцю проживання на власній присадибній ділянці за адресою: вул. Леніна, 15, с Ріжки Таращанського р-ну, Київської області, незаконно посіяла насіння снотворного маку для власних потреб, без мети збуту. З квітня місяця 2008 року до 06 червня 2008 року ОСОБА_2 доглядала за посівами та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення до стадії дозрівання, таким чином незаконно вирощувала снотворний мак.

06.06.08 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області на присадибній ділянці господарства ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Леніна. 15, с Ріжки, Таращанського району, Київської області, було виявлено ділянку снотворного маку розміром 7 м на 11 м, на якій було вилучено рослини маку в кількості 731 рослина.

З висновку хімічної експертизи № 786/ х від 13.06.2008 року видно, що представлені на дослідження рослини, містять наркотичні речовини - алкалоїди опію (морфін) та є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Згідно Списку № 3 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 : не висушена макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що приблизно наприкінці квітня 2008 року поблизу власного житлового будинку, на власному городі, вирішила посіяти невеличку ділянку маку, для того, щоб в подальшому використовувати його для приготування кондитерських виробів. Про те, що мак сіяти взагалі заборонено їй було відомо, але вона прочитала в газеті «Сільські вісті», що дозволяється сіяти мак в кількості до 500 рослин, що вона й вирішила зробити, так як її родина досить полюбляє його їсти. Насіння маку в неї було дома, вона його не купувала. Посадивши на городі майже всі культурні рослини, вона вирішила поблизу будинку посіяти мак. Зробивши приблизно 15 рядочків вона посіяла мак, після того, коли він зійшов, вона прополола лише міжряддя рослин маку, прорвати даний мак вона не встигла, так як часто перебувала в лікарні на лікуванні. Крім того, даний мак по периметру вона обсадила кукурудзою, в три ряди, щоб сховати його від наркоманів. Мак посіяла для власних потреб, без мети збуту. Вона мала намір наприкінці літа вирвати даний мак, витрусити із нього насіння, а стебла рослин маку взагалі спалити, так як знала що їх зберігати заборонено. 06.06.2008 року близько 14 год до її господарства прийшли працівники міліції з двома цивільними особами, її сусідами, які були представлені в якості понятих, та з її власного письмового дозволу провели огляд господарства. Під час огляду на городі, поблизу житлового будинку виявили ділянку маку розміром приблизно 7 м на 11 м, на якій було вирвано 731 рослину маку, висотою приблизно до 15 см. Потім дані рослини в загальній їх кількості 731 рослина були поміщені до двох мішків білого кольору із

2

полімерного матеріалу, горловина якого була зав'язана зав'язкою світлого кольору, на кінчиках якої було проклеєно аркуш паперу із відбитком печатки « Для пакетів» Таращанського РВ, де поняті та працівники міліції поставили свої підписи. Про те, що вона на городі посіяла мак чоловік, ОСОБА_3, взагалі про не знав, так як за городом вона доглядає самостійно, а він постійно знаходиться на роботі.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки її дії виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, пенсійний вік.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. 69 КК України, застосувавши більш м'якше покарання, ніж передбачене законом та ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: два мішки з полімерного матеріалу та поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, які знаходяться в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на підсудну.

Керуючись ст. СТ.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 150,24 грн (сто п'ятдесят гривень 24 коп.) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - два мішки з полімерного матеріалу та поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, які знаходяться в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.