Ухвала суду № 50991537, 24.09.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5331/15-к

1-кс/215/574/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Мельника Ю.П.

за участі: секретаря - Паращенко В.Д.

прокурора - Наумчик О.О.

слідчого - Поддубної В.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12015040760001703 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, не працюючому, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючому, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений:

- 13.04.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 31.10.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 24.09.2015 року, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040760001703 від 23.09.2015 року відповідає вимогам ст.ст.176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно.

Так повторно 23 вересня 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу залізничного мосту, розташованого по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей час проходив по тротуару, під залізничним мостом. Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1, підійшов ззаду, з правого боку, до неповнолітнього ОСОБА_2, після чого умисно вихопив шляхом ривку, з правої руки неповнолітнього ОСОБА_2 - мобільний телефон «Самсунг GT-S6810», імей: НОМЕР_1 вартістю 1199 гривень, з картою пам'яті об'ємом 8 ГБ, вартістю 180 гривень та сім-картою мобільного оператору «МТС», вартістю 10 гривень, які належать матері неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3

З викраденим майном ОСОБА_1, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1389 гривень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнає повністю, заперечує щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, об'єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У зв'язку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1, який раніше судимий за злочини проти власності, продовжує злочинну діяльність, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв новий тяжкий умисний злочин, постійного місця роботи та офіційного джерела доходів не має, постійного місця мешкання не має, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного, корисливого злочину, з метою відшукування грошових коштів для подальшого існування, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом не явки до слідчого, прокурора та суду, шляхом залякування незаконно впливати на свідків та потерпілого, що, відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, так як більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в п'ятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 24 вересня 2015 року по 22 листопада 2015 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 50 мінімальних заробітних плат у сумі 60900 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 37312022006709, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім'я, по - батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов'язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов'язків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: