Рішення № 50990949, 08.11.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1874/10

Провадження № _____

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Кухар ДО., при секретарі - Половній К.О.. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 27.09.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2П.З вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись нате, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 проку. Від шлюбу мають двох дітей: сина Серг7ія ЗО січня ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, із за неправильної поведінки чоловіка сім"я фактично розпалася, хоча подружжя і проживає в одному будинку. Діти занаходиться на утриманні позивачки, оскільки батько дітей ОСОБА_2 ніде не працює і не має доходів, ніякої матеріальної допомоги не надає. Досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання дітей не вдалося.

Відповідач за станом здоров"я та за віком є працездатною особою, інших дітей, стягнень за виконавчими документами не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу кожного місяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

До початку попереднього судового засідання позивач надала суду письмову заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, при цьому підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до початку слухання справи також надав суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ретельно дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи, приходить до переконання щодо необхідності задоволення позовних вимог з наступних підстав :

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який було зареєстровано 15 вересня 2001 року у відділі РАГС Кіровського районного управління юстиції ОСОБА_4, актовий запис № 353, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.3). Подружжя проживає разом, в одному будинку, але подружніх стосунків тривалий час не відтримують, сім"я фактично розпалася. Факт народження у сторін сина ОСОБА_5 30 січня 2002 року підтверджується копією свідоцтва про його народження ОСОБА_2 1-КИЕ№ 155414. Факт народження у сторін дочки ОСОБА_6 08 лютого 2005 року підтверджується копією свідоцтва про її народження ОСОБА_2 1-КИ № 016316 (а.с.4). Як вбачається із довідки від 23.09.2010 року виданою головою квартального комітету № 13 Синельниківської міської ради ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми, сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_3, які перебувають на її утриманні (ас.5).

Відповідач позовні вимоги визнав, не працює, але за станом здоров"я та за віком є працездатною особою, інших утриманців не має, аліменти нікому іншому не сплачує. Матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання двох дітей відповідач дружині не надає. Досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання ним дітей позивачці не вдапося.

Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Такнч чином, суд вважає наявність обставин якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, повністю встановленою.

У відповідності до воног ст. ст.81 ЦГОС України суд стягує з відповідача судові витрати, судовий збір -51 гри. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 81,88,130,174, 209,212,214,215,218, 367 ЦПК України,суд-

Вирішив;

Позовні вимоги ОСОБА_1 тетяни Миколаївни до ОСОБА_2 -про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, народженого 13 квітня 1980 року, уродженця «.ОСОБА_4, ід ент номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у и.Сине льнякове Дніпропетровської області, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_7 30 січня 2002 року народжененя, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2010 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судомив збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп. Реквізити рахунку: Одержувач ВДК у м.Синельникоье, ОКПО -23929833, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області. МФО Банку 805012, р/рахунок-31410537700034, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр". Реквізити рахунку : Отримувач УДК у м.Синельникове, код ЗКПО 23929833, р/ряхунок : 31215259700034, банк: ГУДКУ в" Дніпропетровській області МФО банку 805012, КБКД 22050000.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Апеляційна скаріа на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні шд час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8