Вирок № 5099010, 24.01.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-47/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

за участю захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року близько 21.30год. ОСОБА_1., знаходячись по вул. Київській поблизу міської лікарні № 1 в м. Біла Церква Київської області, знайшла на асфальті медичний шприц, місткістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 306/х від 07.06.2007 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 21г. Незаконно придбаний таким чином наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_1. незаконно залишила зберігати при собі на пішла вздовж вул. Київській в м. Біла Церква з метою їхати до м. Києві. Близько 22.00 год. ОСОБА_1. проходила біля АЗС "Укртатнафта", де була затримана працівниками міліції.

Крім того, 04.10.2007 року близько 17.00год. ОСОБА_1. знаходилась у себе вдома за адресою - АДРЕСА_1 і в цей час до неї подзвонив ОСОБА_2., який попросив продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. ОСОБА_1. погодилась та домовилась з ОСОБА_2. про зустріч. Незаконно зберігаючи при собі з метою збуту медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2153х від 02.11.2007 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 048г., ОСОБА_1. прийшла до супермаркету "Сільпо", який розташований по пр.Оболонському, 34-в м. Києві, де близько 19.00год. незаконно збула його ОСОБА_2. за 120 грн.

Крім того, 05.10.2007 року близько 10.00год. ОСОБА_1. знаходилась у себе вдома за адресою - АДРЕСА_1 і в цей час до неї подзвонив ОСОБА_2., який попросив продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. ОСОБА_1. погодилась та домовилась з ОСОБА_2. про зустріч. Незаконно зберігаючи при собі з метою збуту медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2153х від 02.11.2007 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 031г., ОСОБА_1. прийшла до супермаркету "Сільпо", який розташований по пр.Оболонському, 34-в м. Києві, де близько 11.00год. незаконно збула його ОСОБА_2. за 80 грн.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 повинна бути за ст. 309 ч.1 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 повинна бути за ст. 307 ч.2 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1., у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, а саме, що вона, згідно ст. 89 КК України, вважається не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, утримує батьків похилого віку, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування основного покарання і вважає за можливе застосувати щодо неї ст. 75 КК України та, на підставі ст. 77 КК України, не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудної судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

·за ст. 309 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі;

·за ст. 307 ч.2 КК України у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на три роки, зобов'язав ОСОБА_1., на підставі ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. змінити - з утримання під вартою в СІЗО-13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнив її з-під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів 139, 49 грн. (одержувач - НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, Банк УДК у Київській області, МФО 821018)

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 847, 40 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, р/р 35226002000466)

Речові докази по справі, а саме:

- прозорий кульок з полімерного матеріалу з медичним шприцом одноразового

використання ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні у

камері зберігання речових доказів Білоцерківського МВМ-2 - знищити,

·наркотичний засіб, який знаходиться у двох медичних шприцах місткістю 5 мл, поміщених в прозорий поліетиленовий пакет та ватний тампон, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 008272 від 17.12.2007 року - знищити;

·грошові кошти, а саме купюри номіналом 50 грн., 10 грн., 10 грн., які знаходяться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - повернути їх законному володільцю (ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві);

·грошову купюру номіналом 2 грн., яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - повернути її законному володільцю ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.