Вирок № 5098970, 09.04.2008, Радомишльський районний суд Житомирської області

ВИРОК

І М"Я М УКРАЇНИ. Справа №1-50.

0 9 квітня 2008 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі: Шуба В.М.

з участю прокурора Демчука P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Мигалки Бородянського району Київської області жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.2 63 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 1992 року, підсудний ОСОБА_2, під час проходження військової служби, на полігоні в Чугуєвському районі Харківської області знайшов чотири боєприпаси калібру 5,6 мм, один боєприпаси калібру 5,45 мм, один боєприпаси калібру 9*18 мм, та п'ять учбово-імітаційних запалів, які відносяться до вибухових пристроїв малої потужності, придатні для цілевого використання та споряджені зарядом димного пороху марок ДРП №1,2,3 масою 2,15, які незаконно зберігав до лютого 2004 року. Після цього, ОСОБА_2 перевіз вказані боєприпаси до м. Радомишля, де зберігав їх по місцю свого проживання. 31 січня 2008 року, працівниками міліції виявили та вилучили по місцю проживання ОСОБА_2 чотири боєприпаси калібру 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, які виготовленні заводським способом та застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм; один боєприпаси калібру 5,45 мм військовий патрон, виготовлений заводським способом та застосовується для стрільби з військово-нарізної вогнепальної зброї; один боєприпаси калібру 9*18 мм патрон до пістолетів Макарова та Стечкіна, виготовлений заводським способом; п'ять учбово-імітаційних запалів, які відносяться до вибухових пристроїв малої потужності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.2 63, КК України визнав повністю і пояснив суду,

2

що дійсно в 1992 року, проходив військову службу на полігоні в Чугуєвському районі Харківської області. В грудні на полігоні він знайшов різні боєприпаси які перевіз в м. Радомишль, і зберігав їх по місцю свого проживання. 31 січня 2008 року, працівники міліції виявили та вилучили всі боєприпаси

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 2 63 ч.1 КК України, повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

як видно з протоколу огляду місця пригоди від 31 січня 2008 по місцю проживання підсудного виявлено та вилучено б боєприпасів різного калібру, два штик - ножі та 5 запалів до гранати.

(а.с.05)

- згідно висновків балістичних експертиз від 13.02.2008 року, і

19.02.2008 року, вилучені у підсудного ОСОБА_2 боєприпаси

відноситься до вибухових пристроїв малої потужності, придатні

для цілевого використання та спорядженні зарядом димного

пороху.

(а.с.31-35, 58-61)

- матеріалами огляду боєвих припасів в якості речових доказів та

прилученням їх до справи.

(а . с. 8 0) ;

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.17);

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності в обсязі і порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 незаконному носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і такі його дії кваліфікує за ст.263 ч. 1 КК України.

Обираючи ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику, щире каяття, і обирає таку у вигляді позбавлення волі та приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.7 5 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Речові докази по справі: чотири боєвих припасів калібром

5,6мм, один 5,45 мм, один 9x18 мм, 5 учбових запалів, які

знаходяться в кімнаті зберігання зброї Радомишльського РВ УМВС,

підлягають знищенню.

Судові витрати, суд стягує з підсудного.

3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 2 63 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно ст. 7 6 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

· не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: чотири боєвих припасів калібром 5,6мм, один 5,45 мм, один 9x18 мм, 5 учбових запалів, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Радомишльського РВ УМВС, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 В»ячеславовича на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО -811039, 608,46 гривень за проведення балістичних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районнийсуд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.