Постанова № 50989675, 06.05.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Євницькій Н.В.,

з участю прокурора - Климко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки справу за поданням слідчого СВ Пятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором П»ятихатського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 2010 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Пятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з подання, погодженим з прокурором Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, вказуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02 травня 2011 року, приблизно о 03 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Лихівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, з корисливої зацікавленості, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна , вступив в попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, направлену на вчинення заволодіння майном гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4, приблизно о 03 годині 00 хвилин, шляхом віджиму дверей, таємно проникли до домоволодіння № 6 по вул. Степова в с. Лихівка, де ОСОБА_5 та ОСОБА_2, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, нанесли удари в область голови гр. ОСОБА_7, спричинивши останньому рублені рани голови, після чого ОСОБА_2 наніс удари в область голови гр. ОСОБА_6, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, ушибу головного мозку 3-го ступеню, перелому кісток черепа, контузії обох лобних та височних долей, гострої субдуральної гематоми справа, від яких 04.05.2011 року наступила смерть ОСОБА_6

Після чого, використовуючи безпорадний стан потерпілих , ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи грошима в сумі 600 доларів США, 2000 евро, 1000 гривень та виробами з жовтого металу, належними гр. ОСОБА_6 та гр.. ОСОБА_2А, після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом 02 травня 2011 року СВ П'ятихатського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 14111200 за ознаками злочину,передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 04.05.2011р. порушено кримінальну справу № 14111200/1 за ст. 121 ч.2 КК України.

04 травня 2011 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

05 травня 2011 р. кримінальні справи об'єднано в одне провадження.

05 травня 2011 р. ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч.3 КК України. Просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки ним вчинено особливо тяжкі злочини та з метою запобігти його спробам ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши подання, матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, який вину не визнає, факт вчинення злочину заперечує, слідчого, прокурора, який підтримав подання і вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового слідства надані достатні докази, підтверджуючі причетність ОСОБА_2 до вчинення особливо тяжких злочинів , за які законом передбачено покарання на строк більше ніж 3 роки позбавлення волі, раніше він судимий за вчинення корисливих злочині і знову обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, не працює і немає джерела постійного доходу , що в цілому дає суду підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі та ухилитися від слідства та суду , тому з метою виконання процесуальних рішень, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст..ст. 148,150,155, 165-1,165-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 , ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальній справі № 14111200 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що оголосити йому негайно.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: