Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85
Справа № 3- 904/2010р.
П О С Т А Н О В А Іменем України
"04" серпня 2010 року суддя Петропавловського райош-юго суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В.. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ГІетропавлівської МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Троїцьке вул. 50 років Жовтня, 16, Петропавлівського району Дніпропетровської області нрацюює Директор ГОВ ОСОБА_2 4, за скоєння правопорушення, передбаченного ч.І ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Під час перевірки головним державним податковим ревізором ОСОБА_3 Петро п а вл і вської МДІІІ 15.07. 2010 року директора ІО В Гарант А гро 4, ОСОБА_1 с.Троїцьке вул. 50 років Жовтня, 16, Дніпропетровської області, було виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкогового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на додану вартість у сумі 15470 гри. по акту перевірки від 15.07.2010 року №74/230/33117387.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надійшло.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1, підтверджується, зібраними матеріалами : протоколом .№ 203 від 15.07.2010р., актом перевірки від 15.07.2010 року № 74/230/33117387,поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення. Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст, ст. 283, 284 КУпАГІ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом' десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя К.В. Пелипенко
Судове рішення № 50989333, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-904/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: