Ухвала суду № 50988822, 23.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6102/15-ц

Провадження № 2-п/185/114/15

у х в а л а

23 вересня 2015 року м.Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/6102/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі встановленому п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" порядку, не вказані поважні причини неявки у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 України у заяві про перегляд заочного рішення повинні міститися обставини, що свідчать про поважність причини неявки не явки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 відсотку від мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлоградікод отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001 (або надати докази звільнення від оплати судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/6102/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3