Ухвала суду № 50988449, 23.09.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/137/15-ц

Провадження № 2-п/0182/66/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ „ПриватБанк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09 грудня 2009 року по 09 грудня 2014 року у розмірі 29849 (двадцять девять тисяч вісімсот сорок девять) грн. 70 коп.

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення суду, посилаючись на те, що справа була розглянута без його участі, також він не був належним чином повідомлений про день розгляду справи 24 червня 2015 року.

Копія заочного рішення була отримана ним лише 16 липня 2015 року.

До того ж, зазначив він не укладав з ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитного договору № KRXRRX08840291 від 13 березня 2007 року та не отримував кредит у розмірі 3271,20 грн. оскільки 26 січня 2007 ним був втрачений паспорт, з приводу чого він звертався до Нікопольського РВ УМВС України Дніпропетровської області.

Тому просив суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 232 ЦПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором був призначений на 24 червня 2015 року.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою (а.с.30).

Суд, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не був присутній у судовому засіданні 24.06.2015 р. та не зміг надати суду пояснення по цивільній справі, вважає за можливе скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК, ч. 1 ст. 232 України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд і скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до нового розгляду на 04 листопада 2015 року о 14:30 год.

Суддя: ОСОБА_2