Ухвала суду № 50988420, 23.09.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6409/15-ц

Провадження № 2/0182/3475/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.08.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 31.08.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви надано ксерокопію Додаткової угоди № 1 від 15.04.2008 року, ОСОБА_2 з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, з яких частково не вбачається текст. Тому, позивачу необхідно надати копії Додаткової угоди № 1 від 15.04.2008 року, ОСОБА_2 з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами належної якості, з яких можливо прочитати весь текст, з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали судді від 31.08.2015 року позивач отримав 14.09.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

22.09.2015 року до суду від позивача надійшла заява щодо виправлення недоліків. До вказаної заяви було долучено належної якості ОСОБА_2 з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (Перелік прав вимоги за кредитами) між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 25.05.2012 року.

Однак, позивачем всупереч вимог ухвали судді від 31.08.2015 року та ч.1 ст.120 ЦПК України, не надано копії Додаткової угоди № 1 від 15.04.2008 року належної якості, з яких можливо прочитати весь текст, не надано копії ОСОБА_2 з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (Перелік прав вимоги за кредитами) між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 25.05.2012 року для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2