Ухвала суду № 50987800, 21.09.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2069/15-ц

Провадження № 2/177/945/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

21.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Зарічний Плюс» до ОСОБА_2 третя особа Управління Держемагенстава у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в обслуговуючому кооперативу «Садівничий товариство «Зарічний Плюс», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 12.08.2015 року та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,0074 га, що згідно проекту відноситься до ділянки; визнати дії громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тарана не законними, протиправними; зобов'язати громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тарана відновити огорожу; стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою судді від 13.08.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які вона усунула у вказаний строк. Згідно позовної заяви від 18.09.2015 року позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку 0,074 га, що згідно проекту землеустрою відведення земельної ділянки «Садівниче товариство «Зарічний плюс», що відноситься до її ділянки; визнати дії засновника «Садівниче товариство «Зарічний плюс». ОСОБА_2 та осіб, що під його керуванням самочинно демонтували огорожу її ділянки не законними, протиправними; зобовязати засновника «Садівниче товариство «Зарічний плюс». ОСОБА_2 та осіб, що під його керуванням самочинно демонтували огорожу її ділянки відновити огорожу; стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

Відповідно до ст.122 ч. 4 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду, у звязку з тим, що справа надійшла до суду 18.09.2015 року, день відкриття справи припадає на вихідний день, то дата ухвали про відкриття провадження по цивільній справі буде перший робочий день 21.09.2015 року

Суд встановив, що позовна заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Зарічний Плюс» до ОСОБА_2 третя особа Управління Держемагенстава у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в обслуговуючому кооперативу «Садівничий товариство «Зарічний Плюс».

Призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 25.09.2015 року.

Направити відповідачу та третій особі ,копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 25.09.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: