Вирок № 50987713, 21.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5780/15-к

Провадження № 1-кп/204/402/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

______________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Чеботарьова О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030000717, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2015 року, близько 12.30 години, керуючись умислом, направленим на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,3308 г, знаходячись на території дитячого майданчику біля будинку АДРЕСА_4, виявив вказану психотропну речовину та забрав з собою, тим самим вчинив дії, направлені на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту. Після чого, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, який останній реалізував шляхом зберігання психотропної речовини за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4.

12.08.2015 року в період часу з 11.15 годин до 12.10 годин, слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, спільно з оперативними співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2015 року, було проведено санкціонованій обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, під час якого між книжковими полицями в спальній кімнаті останнього було виявлено та вилучено кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору зі специфічним запахом масою 0, 3308 г., яка знаходилась в паперовому згортку.

Згідно висновку експерта № 70/10 - 2063 від 21.08.2015 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,3308 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,2467 г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає в повному обсязі та 11.08.2015 року приблизно о 12.30 годині він перебував у центрі двору свого будинку, де на території дитячого майданчика він виявив паперовий згорток з порошкоподібною речовиною. Він подумав, що це може бути психотропна речовина метамфетамін, та забрав його з собою в квартиру, щоб потім ужити. Зайшовши в свою кімнату, він поклав згорток між другою і третьою книжковою полицею і збирався в майбутньому її спожити. 12.08.2015 року в період часу з 11.15 годин по 12.10 години співробітниками Дніпропетровського міського відділу міліції у нього дома за місцем реєстрації було проведено обшук, під час якого співробітники міліції вилучили у нього згорток з психотропною речовиною.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом обшуку від 12.08.2015 року, відповідно до якого, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, у кімнаті, зокрема виявили паперовий згорток, в якому знаходиться, речовина білого кольору (а.с.29-30);

- висновком експерта № 70/10 - 2063 від 21.08.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,3308 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

На внутрішній поверхні наданої на дослідження дерев'яної трубки для куріння виявлено тетрогідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються з рослини роду коноплі і визначити масу яких не має можливості, у зв'язку з їх незначною кількістю.

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,3308 г містить метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2467 г.

На внутрішній поверхні наданої на дослідження дерев'яної трубки для куріння виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослини роду коноплі і визначити масу яких не має можливості, в зв'язку з їх незначною кількістю (а.с.52-56);

- речовим доказом: кристалічна речовина білого кольору масою 0,3308 г. - метамфетамін та дерев'яна трубка з маслянистою речовиною рослини коноплі, які передані на зберігання у камеру схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.57, квитанція № 00356).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.15), за місцем проживання характеризується негативно (а.п.16), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.12,14).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді обмеження волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 70/10-2063 від 21.08.2015 року (одержувач платежу - ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача - 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 31118115700004).

Речовий доказ:

Вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 кристалічна речовина білого кольору масою 0,3308 г. - метамфітамін та дерев'яна трубка з маслянистою речовиною рослини коноплі який знаходиться на зберіганні у камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п. 57, квитанція № 000356), - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.