Рішення № 50986220, 16.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2/0417/131/2012

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві Матухно І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року заочним рішенням суду у позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що в рішенні суду не зазначено про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія».

Судом встановлено, що при ухвалені зазначеного рішення не було зазначено про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія».

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд додатково,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (49130, м. Дніпропетровськ, пров. Вольний, 6/20, ІПН НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 4, код ЄДРПОУ 33160330) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 868 215,52 грн. (вісімсот шістдесят вісім тисяч двісті пятнадцять гривен 52 коп.)., у тому числі: непогашена сума кредиту 713 907,53 грн.: несплачені проценти 70 905,90 грн.; пеня за порушення строків повернення суми т відсотків 83 402,10 грн., судові витрати у розмірі 1 820,00 грн., а всього 870 035,52 грн. (вісімсот сімдесят тисяч тридцять пять гривен 52 коп.).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», про визнання кредитного договору недійсним та стягнення суми відмовити в повному обсязі.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз