Рішення № 50984356, 06.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/24551/2012

Провадження № 2/202/4489/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві - Андрущенко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Акорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

КС Акорд у квітні 2013 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача, з урахування уточнень, на свою користь заборгованість у розмірі 4 806,24 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 0162/БП1/95/0002289 від 29.02.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 3 300,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 806,24 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи мається заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 0162/БП1/95/0002289 від 29.02.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 3 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним.

25 травня 2013 року відповідачем сплачено 352 грн. та 17.06.2013 року 352 грн. Тому, заборгованість за кредитним договором за ним склала 4 806,24 грн., яка складається з: залишок кредиту 2 601,44 грн.; залишок процентів 2 204,80 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно п. 4.1.12 Кредитного договору, відповідач зобов?язаний сплачувати позивачу проценти в троки, встановлені цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки Акорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49130 м. Дніпропетровськ, пров. Вільний, 4/330, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Акорд (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп.75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 320646, ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за Кредитним договором № 0162/БП1/95/0002289 від 29.02.2008 року в розмірі 4 408,24 грн., яка складається з: залишок кредиту 2 601,44 грн.; залишок процентів 2 204,80 грн. та судовий збір в розмірі 229,14 грн., а всього - 5 035,38 грн. (пять тисяч тридцять пять гривен 38 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз