Ухвала суду № 50984115, 12.08.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5314/15-к

провадження № 1-кп/208/428/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд містаДніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шарко Т.Є.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

за участю: прокурораТуз І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 23.07.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015040800000008 від 03.03.2015 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду22.07.2015 року з прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченогоу вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченогоу вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК Українисудомне було встановлено підставдля прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїстатті 314 КПК України, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

При вирішенні питань, пов'язанихз підготовкоюкримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 судом залучено захисника адвоката ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення арешту на майно: сідловий тягач DAF CF держ.знак АЕ 1241 ЕК, спеціалізований напівпричіп К/ПР паливозаправник держ.знак АЕ 6133 ХХ, загальний причіп держ.знак АЕ 5065ХО.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу розглядаються судом з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України. З огляду на те, що заявлене клопотання не відповідає вимогам КПК України, не зазначено підстав, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна, не додано документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештовувати, суд приходить до висновку щодо неможливості задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 також вважалиможливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого,захисниката вирішивши питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду,керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальномупровадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченогоу вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК Українипризначити на 11 годину 30 хвилин20.08.2015 року.

Місце проведення судового розгляду: приміщенняЗаводського районного судуміста Дніпродзержинська( м. Дніпродзержинськ, вулицяГуби,5).

В задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно відмовити.

Проводити судовий розглядподаному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судовезасідання викликати:

- прокурора прокуратури Заводського району

містаДніпродзержинська ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_1

- захисника адвоката ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Є. Шарко