Справа № 2-1538/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року Жовтоводський міський суд у складі: головуючого судді: Матвійця Я.С
при секретарі: Пікуль В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
.
КП „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що систематичне не виконання відповідачами обовязків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 1878.20 ГРН. яка виникла в період з 01.01.2005 р. по 01.10.2010 р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача. В вищевказану квартиру відкритий особовий рахунок № 60750 імя відповідача, а з січня 2008 р. укладено договір на водопостачання та водовідведення.
Систематичне невиконання відповідачами обовязків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до вищезазначеної заборгованості.
У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за вказаний період.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, у межах трьох річного строку позовної давності.
Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в межах трирічного строку позовної давності з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 267 ЦК У країни позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Доводів для поновлення строку позовної давності представник позивача судові не надав.
Відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року) цивільні права та обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (2003 року) передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та Плату з комунальні послуги.
Обовязок сплачувати відповідачами послуги з надання послуг з водопостачання та водовідведення також передбачений п. ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Пунктом другим рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999 року № 35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського житлово-ремонтного експлуатаційного обєднання передані безпосередньому виробнику цих послуг - Державному комунальному підприємству „Енергоканал правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал, а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради (а.с. 11).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за водопостачання та водовідведення наданого позивачем (а.с. 2-4) заборгованість в період з 01.01.2005 р. по 01.10.2010 р. складає 1878.20 грн.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому борг слід визначати з жовтня місяця 2007 року, тобто в межах трьох років до моменту звернення позивача з позовом до суду.
Отже, виходячи з викладеного борг за водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2007 по жовтень 2010 року підлягає до стягнення з відповідача, що становить 1463 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідач на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.
В іншій частині позовних вимог позивачеві слід відмовити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 257,267, 509, 526, 611, 614 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов КП „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП «СхідГЗК «ГМЗ» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради, на р/р 26002301120888 в філії ШБ в м. Жовті Води, МФО 305363, ЗКПО 32182594, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1463 грн. 33 коп. за період з 26 жовтня 2007 року по 26 жовтня 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн. 00 коп., а всього 1493 грн. 33 коп.
В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в звязку з їх необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00
коп.
До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення - апеляційну скаргу.
Суддя:
Судове рішення № 50983881, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1538/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: