Постанова № 50983798, 03.08.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5505/15-п

3/212/1431/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Криворізької північної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гутовського,15/35.

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року встановлено, що головний бухгалтер ПАТ «ТЕРНИ-АВТО» ОСОБА_2, порушила вимоги податкового законодавства, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з єдиного податку за 2014 рік по терміну сплати 19.02.2015, фактично сплачено 07.04.2015 1000 грн., затримка платежу склала 70 календарних днів; 29.04.2015- 2798грн., затримка склала -69 календарних днів; 30.04.2015 3312,35 грн. затримка склала 4- календарних днів, за 1 кв. 2015 у сумі 27 грн. по терміну сплати 19.05.2015, фактично сплачено 21.05.2015 27грн., затримка платежу склала 8 календарних днів. Правопорушення встановлено актом перевірки №99-92/1503/05522022 від 06.07.2015. Тим самим, ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2ч.1 КУпАП.

При складенні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КоАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи. Однак, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №531328 від 07.07.2015р., актом перевірки №99-92/1503/05522022 від 06.07.2015.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко