Рішення № 50983725, 05.11.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Пода О.М.

при секретарі Андрусенко A.JI.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач 22 червня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити судове рішення, яким достроково розірвати кредитний договір №014/139382/3198/82 від 01 листопада 2007 року; солідарно стягнути заборгованості з відповідачів за кредитним договором №014/139382/3198/82 від 01 листопада 2007 року в сумі 2850 грн. 46 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача участі не брав, в письмовій заяві просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 67).

Відповідачі в судовому засіданні участі не приймали, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с 42-66).

Окрім того, відповідачка ОСОБА_3 повідомлена у відповідності до ч. З ст. 76 ЦПК України, що підтверджується судовою розпискою (а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 01 листопада 2007 року відповідачу ОСОБА_2 банком було надано кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. відповідно до кредитного договору №014/1393 82/3198/82 строком до 01 листопада 2010 року.

Згідно із статтею 1 Сплату Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль зазначена юридична особа є правонаступником відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (а.с. 22-23).

В п. 5.1 кредитного договору вказано, що позичальник зобовязаний належним чином використовувати та повернути ОСОБА_4 суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та ОСОБА_4, та виконувати всі інші Боргові зобовязання в порядку га строки, визначені Договором (а.с. 6-7).

Пунктом 3.12 передбачено, що ОСОБА_1 має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору ... (а.с. 5-6).

За договором кредиту кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником .заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим Договором (пункт 6.6 вказаного договору).

Також кредитним договором встановлено відповідальність сторін, де в п. 10.1 вказано, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує ОСОБА_4 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

На підставі п. 3.1. договору поруки №014/139382/3198/82 від 01 листопада 2007 року укладеного з поручителем ОСОБА_3, сторони Договору визначають, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед ОСОБА_4 за виконання Боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за, Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (а.с. 13).

В п. 4.1. договору поруки №014/139382/3198/82 встановлено відповідальність сторін, де сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед ОСОБА_4 за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України i.e. 13).

Відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконував, суму кредиту та відсотки за його; користування не сплачував і станом на 12 червня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 2850 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1792 грн. 00 коп., заборгованості по процентам з-: користування кредитом - 250 грн. 91 коп., пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний; день - 807 грн. 55 коп.

Даний позов обґрунтований законодавством.

Стаття 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Як передбачено частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідає зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати, повернення всієї суми кредиту.

Частина 1 ст. 553 ЦК України встановила, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, а саме, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із витрат судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Також підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові втрата понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 та п.3 ч.2 ст.83, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

Керуючись вище проведеними нормами закону та ст.ст. 10-11,15,57-60,74,76, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» на п/р 29094003148300 в Дніпропетровській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201: 1792 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 250 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 807 грн. 55 коп. - пеня у розмірі 0,5% від суми прострочення платежу по кредиту, а всього 2850 грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» на 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201: 51 грн., - судовий збір; 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі Жовтоводського міського суд протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: