Ухвала суду № 50983272, 22.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4935/15-ц (2/201/1796/2015)

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи № 201/4935/15-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/4935/15-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступне питання: яка вартість спричинених матеріальних збитків завданих власнику автомобіля марки Lexus RX 350 ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2014 року на день скоєння вказаної ДТП? Заявник також просив суд доручити проведення даної експертизи судовому експерту ОСОБА_7; зобовязати власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4 надати судовому експерту можливість оглянути автомобіль марки Lexus RX 350, д/н АР 9494СІ на предмет виявлення на ньому пошкоджень /дефектів, ступень зносу тощо/; зобовязати оцінювача ОСОБА_8 надати суду цифрові носії фотознімків огляду транспортного засобу, роздруківки всіх наявних кольорових фотознімків при огляді автомобіля, в форматі А-4, виготовити друкований текст протоколів огляду транспортного засобу для можливості читати цей текст, та направити судовому несперту ОСОБА_7 матеріали даної цивільної справи, разом з доданими до неї вказаними матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти призначення даної експертизи, посилаючись на те, що призначення такої експертизи затягне розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наявні декілька висновків про оцінку збитків власнику транспортного засобу, за якими розмір таких збитків сильно різниться, суд вважає за можливе частково задовольнити дане клопотання та призначити по даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу, поставивши на її вирішення таке питання: яка вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки Lexus RX 350 ОСОБА_4 д/н АР 9494СІ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2014 року на день скоєння вказаної ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобовязати позивача на вимогу експерта надати автомобіль марки Lexus RX 350 д/н АР 9494СІ для огляду; зобовязати оцінювача ОСОБА_8 надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз цифрові носії фотознімків огляду транспортного засобу, роздруківки всіх наявних кольорових фотознімків при огляді автомобіля, в форматі А-4, виготовити друкований текст протоколів огляду транспортного засобу для можливості читати цей текст.

У задоволенні решти клопотання суд вважає за необхідне відмовити як у безпідставному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення автотоварознавчу експертизу задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 201/4935/15-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки Lexus RX 350 ОСОБА_4 д/н АР 9494СІ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2014 року на день скоєння вказаної ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В якості вихідних даних в розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 201/4935/15-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема копії актів огляду технічного стану транспортного засобу (том 1 а. с. 94, 95), а також інші докази, надані сторонами та їхніми представниками під час розгляду справи.

Зобовязати ОСОБА_4 на вимогу експерта надати автомобіль марки Lexus RX 350 д/н АР 9494СІ для огляду.

Зобовязати оцінювача ОСОБА_8 надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз цифрові носії фотознімків огляду транспортного засобу, роздруківки всіх наявних кольорових фотознімків при огляді автомобіля, в форматі А-4, виготовити друкований текст протоколів огляду транспортного засобу для можливості читати цей текст.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи по справі провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой