Вирок № 50983032, 20.05.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 1-181/10

Провадження № 1/175/95/15

Приговор

Именем Украины

20 мая 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием прокурора Фетько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Карельской ССР, гражданина Украины, образование 9 классов, не военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

установил:

08 марта 2010 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2 находился возле магазина, расположенного в тупике маршрутных такси в конце ул. Партизанской г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где нашел кастет, и имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, стал незаконно носить его при себе, передвигаясь по улицам Днепропетровского района вплоть до 15 марта 2010 года.

15 марта 2010 года примерно в 10.00 часов возле дома № 6 по ул. Некрасова в с. Перемога Днепропетровского района Днепропетровской области работники милиции задержали ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане брюк обнаружили и изъяли кастет, изготовленный самодельным способом, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что данный кастет нашел 08 марта 2010 года возле магазина в г. Подгородное и спрятал его за остановкой, а 15 марта 2010 года, когда возвращался домой от племянницы, забрал кастет с собой. После этого его остановили работники милиции, произвели осмотр личных вещей и обнаружили этот кастет, который он хранил в целях самообороны. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом УИМ Днепропетровского РО ОСОБА_3 от 15.03.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 1040 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что при наружном осмотре у ОСОБА_2 обнаружен предмет, похожий на кастет (л.д.3);

- протоколом личного осмотра от 15.03.2010 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 у ОСОБА_2 в левом наружном кармане брюк обнаружен предмет, похожий на кастет (л.д.4);

- заключением эксперта № 04/03-25 от 03 апреля 2010 года, из выводов которого следует, что предмет, изъятый 15.03.2010 года у ОСОБА_2, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия кастетом, изготовленным самодельным способом (л.д.25-27);

- вещественным доказательством - кастетом, переданным в камеру хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д.29,30).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в ношении кастета без предусмотренного законом разрешения, квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание с испытательным сроком, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.п.2-4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства, и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 187,80 грн. для зачисления на регистрационный счет НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы холодного оружия № 04/03-25 от 03.04.2010 года (получатель платежа ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за услуги НИЭКЦ).

Кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 142719 от 07.04.2010 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко