Справа № 175/1184/14-ц
Провадження № 2/175/453/14
У Х В А Л А
09 квітня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 100 ЦПК України судом було отримано довідку адреснодовідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_2 помер (актовий запис № 14 від 03 лютого 2012 року).
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суд вважає що у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним, а тому вважає за необхідне відкрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 11, 100, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (сел. Ювілейне, вул. Теплична, 7) на 11 год. 30 хв. 11 червня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 50982622, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1184/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: