Рішення № 50982477, 30.07.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2498/14-ц

Провадження № 2/175/928/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 липня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 7364 грн. 42 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 23 липня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник якого є ПАТ «ДельтаБанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 140.05/332-КМК-07, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000,00 доларів США, на строк з 23 липня 2007 року до повного повернення кредиту. За договором поруки № 140.05/332.1-ПМК-07 від 23 липня 2008 року укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак зобовязання не виконуються у звязку з чим, станом на 13 травня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 7364 грн. 42 коп. 20 травня 2013 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору ВАТ «Кредитпромбанк» передано ПАТ «Дельта Банк», тому позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с.37,38), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 140.05/332-КМК-07, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 35000,00 доларів США, із розрахунку 30,00% річних за користування кредитом строком з 23 липня 2007 року до повного повернення кредиту (а.с.6-10). Цільове призначення кредиту споживчі цілі. Того ж дня, в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 140.05/332-КМК-07 від 23 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 140.05/332.1-ПМК-07, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № 140.05/332-КМК-07 від 23 липня 2007 року (а.с.12-13).

Відповідно до умов Кредитного договору № 140.05/332-КМК-07 від 23 липня 2007 року ОСОБА_1 зобовязався погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов Кредитного договору та сплачувати банку нараховані проценти у строки зазначені в Кредитному договорі. Також, ОСОБА_1 зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному Кредитним договором, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених Кредитним договором. Однак свої зобовязання відповідач не виконував.

Однак згідно довідки про заборгованість, станом на 13 травня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № 140.05/332-КМК-07 від 23 липня 2007 року в розмірі 7364 грн. 42 коп. Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання.

20 травня 2013 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору ВАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк». Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 7364 грн. 42 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 140.05/332-КМК-07 від 23 липня 2007 року в розмірі 7364 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОзерянська Ж.М.