Ухвала суду № 50982166, 31.08.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/2416/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Вінницький міський молочний завод» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Вінницький міський молочний завод» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) про визнання дій протиправними, а саме: про визнання в акті перевірки № 175/23/00444429 від 07 травня 2010 року нікчемним договору комісії № 2008/1 від 20 серпня 2009 року. Одночасно позивач просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. А згідно із частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржуються дії ДПІ у м. Вінниці щодо визнання в акті перевірки № 175/23/00444429 від 07 травня 2010 року нікчемним договору комісії № 2008/1 від 20 серпня 2009 року. Однак, адміністративний позов поданий лише 29 серпня 2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку, встановленого частиною 2 статті 99 КАС України.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду і поважних причин пропуску не наведено.

Отже, підстав для задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду немає. А тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 100, частиною 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Вінницький міський молочний завод» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова