Рішення № 50981584, 06.07.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2565/14-ц

Провадження №2/173/118/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач-1 16.04.2008р. уклали кредитний договір № DNR0GA00000415, відповідно до якого позивач зобов»язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 33856.09 дол. США на термін до 16.04.2028р., а відповідач-1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором відповідача-1,між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за договором належним чином не виконали. В зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 23.09.2014 року мають заборгованість в розмірі 106984.49 дол. США, що за курсом 13.52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014р. складає 1446430.31 грн., на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 106984.49 дол. США, що за курсом 13.52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014р. складає 1446430.31 грн. за кредитним договором № DNR0GA00000415 від 16.04.2008р. та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Позивачем надана до суду уточнена позовна заява від 25.05.2015р. в якій уточнив, що станом на 23.09.2014р. відповідач має заборгованість у розмірі 106984.49 дол. США, що за курсом 13.52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014р. складає 1446430.31 грн. за кредитним договором № DNR0GA00000415 від 16.04.2008р., яка складається з наступного: - 35147.89 дол. США, що становить 475199.48 грн. - заборгованість за кредитом; - 23207.33 дол. США, що становить 313763.10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1545.75 дол. США, що становить 20898.53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 41971.41 дол. США, що становить 567453.46 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; - 18.49 дол. США, що становить 250 грн. – штраф (фіксована частина), - 5093.62 дол. США, що становить 68865.74 грн. - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. (а.с.48).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву від 06.07.2015р., в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.54).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомили, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 06 липня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений Кредитний договір № DNR0GA00000415, відповідно до якого, позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 33856.09 дол. США на термін до 16.04.2028р. (а.с. 11-13).

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № DNR0GA00000415 між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки від 16.04.2008 року, відповідно до якого, відповідач-2 зобов»язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідача-1 та відповідача-2 є солідарною. (а.с.17).

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач-1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання.

06.10.2014р. позивачем на адресу відповідача-1 та відповідача-2 було направлено повідомлення про усунення порушень умов кредитного договору, проте відповідачами зобов»язання не виконанні. (а.с.8).

Станом на 23.09.2014р. за відповідачами виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 106984.49 дол. США, що за курсом 13.52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014р. складає 1446430.31 грн., яка складається з наступного:

- 35147.89 дол. США, що становить 475199.48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 23207.33 дол. США, що становить 313763.10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1545.75 дол. США, що становить 20898.53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 41971.41 дол. США, що становить 567453.46 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 18.49 дол. США, що становить 250 грн. – штраф (фіксована частина), - 5093.62 дол. США, що становить 68865.74 грн. - штраф (процентна складова), (а.с. 4-6).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов’язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі 1446430.31 грн., є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача під-лягають стягненню: по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень - судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 533, 543, 611, 629, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (відомості про реєстрацію відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) – 475199 (чотириста сімдесят п»ять тисяч сто дев»яносто дев»ять) грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; - 313763 (триста тринадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 20898 (двадцять тисяч вісімсот дев»яносто вісім) грн. 53 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 567453 (п»ятсот шістдесят сім тисяч чотириста п»ятдесят три) грн. 46 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; - 250 (двісті п»ятдесят)грн. – штраф (фіксована частина), - 68865 (шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п»ять) грн. 74 коп. - штраф (процентна складова), а всього 1446430 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч чотириста тридцять) гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (відомості про реєстрацію відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова