Рішення № 50981581, 29.07.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/981/15-ц

Провадження №2/173/575/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.06.2013р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом з Заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 07.06.2013р. та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26007050231795 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов»язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 11200 грн. У звязку з порушеннями зобовязань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 22.04.2015 року має заборгованість в сумі 19910.50 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № б/н від 07.06.2013 року в розмірі 19910.50 грн. (11200.00 грн. заборгованість за кредитом; - 6969.72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1175.15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 565.63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом); та стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 29.07.2015р. в якій просив розглянути справу без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.57).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 29 липня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07.06.2013р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. (а.с.26)

Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом з Заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 07.06.2013р. та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26007050231795 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». (а.с.27-38).

Свої зобов»язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 11200 грн. (а.с.42)

Згідно даних позивача, позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 11200 грн., проте відповідач не виконав своїх зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 22.04.2015 року має заборгованість в сумі 19910.50 грн., яка складається з наступного:

- 11200.00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6969.72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1175.15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 565.63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 43-44).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував заборгованість по комісії за користування кредитом станом на 22.04.2015 року та просить її стягнути з відповідача у сумі 565.63 грн.

Проте, відповідно до умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку (а.с.27-41), розмір комісії сторонами не встановлений, тому в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 565.63 гривень є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 68 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 227, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; р/р 29092829003111, МФО 305299) 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. заборгованість за кредитом; - 6969 (шість тисяч дев»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1175 (одна тисяча сто сімдесят п»ять) грн. 15 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а всього 19344 (шість тисяч п»ятдесят дев»ять) гривень 87 копійок.

В решті позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; р/р 64993919400001) судовий збір в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова