Ухвала суду № 50981531, 17.09.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1577/14-ц

Провадження № 2/172/321/15

У Х В А Л А

17.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNUHG40000002568.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 24.07.2008 року кредитний догові №DNUHG40000002568 від 21.12.2007 року переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 36191,67 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Позивач свої зобовязання виконав, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 11.09.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 38 303,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 496 796,52 грн. та судові витрати.

Представник позивача просить роглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не зявилися втретє. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: