Ухвала суду № 50980724, 24.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/9598/15-ц 24.09.15

Рішення

Іменем України

10 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Дніпропетровське РУ» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 09 жовтня 2014 року між ним та банком було укладено Договір-заяву №307231/24342/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті, а саме 7000,00 доларів США на строк до 09 січня 2015 року. Після закінчення дії договору, він звернувся з відповідною заявою до банку про повернення депозиту та нарахованих відсотків, однак відповідач почав виплачувати тільки відсотки та безпосередньо депозит частково. Попри неодноразові звернення щодо повернення депозиту та процентів, відповідач грошові кошти не повернув. Просив стягнути з відповідача на його користь суму депозиту у розмірі 6700 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 1286 грн.79коп. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 30252 грн.17коп.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом 09 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір-заява №307231/24342/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті, у сумі 7000,00 доларів США на строк до 09 січня 2015 року зі сплатою 12,50% річних (а.с.5). Внесення вказаної суми іноземної валюти в касу відповідача підтверджується Меморіальним валютним ордером №4676210 від 09 жовтня 2014 року (а.с.6).

Після спливу строку депозиту ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про повернення йому депозиту та виплати нарахованих відсотків, однак відповідачем грошові кошти було повернено не в повному обсязі. Відповідно до Виписки по особовому рахунку №2620.1.00.39890.07, залишок коштів на депозитному рахунку станом на 23.07.2015 становить 6700,03 доларів США. Проте, вказані грошові кошти банком не були повернені.

У відповідь на звернення позивача щодо повернення депозиту, від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшла письмова відповідь вих. №7-7/1591 від 19.05.2015, в якій повідомлено про набуття з 04.03.2015 чинності Постановою Правління НБУ №160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» в якому є певні обмеження щодо видачі валютних коштів з депозитних рахунків в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта (а.с.25).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частиною 1 ст.1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони(вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або доходів в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з положеннями договору-заяви, укладеного між позивачем та відповідачем, після закінчення строку, визначеного п.1 Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

Пунктом 5.2 Основних умов визначено, що у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобов'язаний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий - повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві Вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. У випадку, коли Вкладник надав Банку зазначену письмову вимогу про отримання суми Строкового вкладу шляхом видачі готівки, але не вимагає отримання Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, Договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні Банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу. Для обліку цих коштів Вкладник підписанням Договору-заяви уповноважує Банк: відкрити Вкладникові Рахунок на вимогу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, перерахувати суму Вкладу зі Строкового вкладного рахунку та суму нарахованих на Вклад процентів (суму нарахованих на Вклад, але не виплачених процентів) з Рахунку для нарахування процентів за Вкладом на Рахунок на вимогу та після зазначеного перерахування закрити Строковий вкладний рахунок та Рахунок для нарахування процентів за Вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми Вкладу та суми процентів, нарахованих на Вклад (суми процентів, нарахованих на Вклад, але не виплачених Вкладникові).

Однак, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у визначені строки банківський вклад у повному обсязі позивачеві не повернув, та станом на 23 липня 2015 року суму вкладу становила 6700 доларів США.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Що стосується, відповіді ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в який є посилання на Постанову Правління НБУ №160 від 03.03.2015 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», суд зазначає, що відповідно до ст.56 Закону України «Про Національний банк України» від 20.05.1999 за № 679-ХІV, Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Такі акти не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність.

Таким чином, жодним своїм нормативно-правовим актом, Національний банк України не вправі обмежити права вкладника, встановлені Цивільним кодексом України, зокрема закріплені у ст.1060 ЦК України.

Враховуючи, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, банківський вклад у повному розмірі не повернув, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача грошових коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у сумі 6700 доларів США.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню три процента річних за 105 днів у розмірі 1286грн.79коп., як відповідальность за порушення грошового зобов'язання (149104грн.48коп.х3х105:365:100 = 1286грн.79коп.) а також інфляційні нарахування у розмірі 30252грн.17коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 624-625, 1066, 1068 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 30, 60, 74-76, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) в особі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Дніпропетровське РУ» (код ЄДРПОУ 26460727) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за Договором-заявою №307231/24342/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті від 09.10.2014 у розмірі 6700 (шість тисяч сімсот) доларів США.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) в особі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Дніпропетровське РУ» (код ЄДРПОУ 26460727) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) три проценти річних від простроченої суми заборгованості за Договором-заявою №307231/24342/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті від 09.10.2014 у розмірі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 79 копійок.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) в особі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Дніпропетровське РУ» (код ЄДРПОУ 26460727) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) інфляційні нарахування за Договором-заявою №307231/24342/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті від 09.10.2014 у розмірі 30252 (тридцять тисяч двісті пятдесят дві) гривні 17 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев