Вирок № 50980693, 23.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.09.2015

Провадження № 1-кп/200/639/15

Справа № 200/18444/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі судового засідання - Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора - Фаст Д.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040640002794, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2015 року, ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому місці, маючи умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості більше 50 штук, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу - марихуани, з цих вирощених рослин конопель на своїй ділянці по АДРЕСА_1, й діючи умисно та достовірно знаючи про те, що насіння конопель є наркотиковмістною рослиною, у невстановленої особи незаконно придбав насіння конопель.

В середині квітня 2015 року, точну дату та час встановити не вдалось, ОСОБА_2 незаконно придбане ним насіння посіяв на відкритій земельній ділянці на території домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1, після чого став вирощувати рослини конопель у кількості більше 50 штук.

В період часу з квітня 2015 року до 14 липня 2015 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 доглядав за посівами і сходами конопель, поливав, культивував їх і проривав від бур'янів, з метою доведення рослини конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана».

14 липня 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено рослини у кількості 106 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis) та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п'ятдесяти і більше рослин, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в липні 2015 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, з вирощених конопель на земельній ділянці по АДРЕСА_1, нарвав 6 рослин роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, тим самим незаконно, без мети збуту придбав наркотичну речовину, яку в подальшому висушив, тобто незаконно, без мети збуту виготовив й продовжив незаконно, без мети збуту, зберігати цю наркотичну речовину вагою 450,0 г, що на висушену речовину становить 420, 0 г, до 14 липня 2015 року по АДРЕСА_1.

14 липня 2015 року співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено вищезазначену наркотичну речовину вагою 450,0 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, що на висушену речовину становить 420, 0 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

За сукупністю, умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, як такі, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п'ятдесяти і більше рослин, а також за ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

23 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Фаст Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 при участі захисника ОСОБА_1, була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання:

- за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК України та ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Дійсно, десь в середині квітня 2015 року він придбав більше 50 штук рослин конопель, щоб потім посіяти їх на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, та в подальшому для власного вживання з цих рослин виготовити собі наркотичну речовину - марихуану. Посіявши ці рослини конопель, він став доглядати за посівами та сходами конопель, поливав, культивував їх та проривав від бур'янів, щоб рослини конопель дійшли до стадії дозрівання та стануть придатні для вживання.

Приблизно у липні 2015 року, він вирішив нарвати з вказаної земельної ділянки 6 рослин конопель, які вже були придатні для вживання та виготовити з них марихуану. З цією метою, він зірвав шість рослин конопель з ділянки, поламав їх, та залишив на ділянці висушуватись для подальшого вживання шляхом куріння.

14 липня 2015 року приблизно о 08.35 год., на території його домоволодіння за участю двох понятих був проведений обшук співробітниками міліції, в ході якого виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 106 штук та готова до вживання висушена марихуана. Вилучені наркотичні речовини та рослини помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та скріпили бірками з підписами учасників огляду.

В процесі обшуку та в ході досудового розслідування з боку робітників міліції заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувались.

В скоєному щиросердно покаявся.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника ОСОБА_1, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_1 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор Фаст Д.О. просила затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Фаст Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості злочину та тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.310 КК України та за ч.1 ст.309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

ОСОБА_2 провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження.

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2, оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п'ятдесяти і більше рослин, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 23 вересня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Фаст Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України та ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.30-32) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1 843 гривень 20 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, ЄДРПОУ 37989274, МФО 805012 в банку УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, призначення платежу - за експертизу № 70/10-1824 від 28 липня 2015 року, а.с.24 - на звороті).

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук