Ухвала суду № 50979484, 22.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7286/15-к

(1-кс/199/754/15)

УХВАЛА

22.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Синявського Є.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про отримання інформації про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», розташованого по пр.Гагаріна, 103а міста Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2015 року близько 03 год., невідома особа, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу даху гаражу розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруна, 49 в м. Дніпропетровську, проникла до зазначеного гаражу, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

06.09.2015 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12015040630001893 правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України..

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було отримано рапорт від ст. о/у УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, який повідомив, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження №12015040630001893 відкритого за ч. 3 ст. 185 КК України отримано інформацію щодо причетності гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає адресою м. Дніпропетровськ вул. Клочко 22 та 24, пересувається на автомобілі НОМЕР_1, до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 05.09.2015 року.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 яка пояснила, що вона працює водієм таксі та 10.09.2015 року перебувала на жил масиві Клочко, 6 в м. Дніпропетровську де до неї на автомобілі НОМЕР_2, підїхав раніше їй знайомий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який запропонував їй допомогти йому продати 4 міни А-14, які знаходились на задньому сидінні його автомобіля, а також повідомив що у нього вдома є мікрохвильова піч LG, холодильник, та велосипед, які йому необхідно продати.

Також в якості свідка допитано ОСОБА_7, яка повідомила що 09.09.2015 року вона перебувала на ринку Березинському де до неї звернувся малознайомий громадянин на імя ОСОБА_5, який мешкає на вул. Клочко, який запропонував їй купити в нього мікрохвильову піч LG та велосипед «Турист», які знаходились у нього вдома, після чого вони на автомобілі ОСОБА_5 марки BMW, д/н НОМЕР_3, вишневого кольору, приїхали до нього додому на вул. Клочко в м. Дніпропетровську, де він показав їй вищевказані речі.

Окрім цього під час досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт ст. о/у ВКР ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8, відповідно до якого були встановлені номера мобільних операторів, якими користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема: № (096) 822-62-52 та № (098) 337-56-77.

Представник телекомунікації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації стосовно власника абонентських номерів про його звязки, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 інформації, про абонента, який користується мобільними номерами: (096)822-62-52; (098)337-56-77, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 00:00 год. 01.09.2015р. до 00:00 год. 21.09.2015р. до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного звязку Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого по пр.Гагаріна, 103а міста Дніпропетровська.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко