Справа № 199/4825/14-к
(1-кс/199/346/14)
УХВАЛА
16.06.2014 м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Савонік І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 12.06.2014 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул.Набережна Перемоги,50 м.Дніпропетровська.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2014 року невідома особа під приводом покупки кошеня, зловживаючи довірою, шахрайським способом, використовуючи картку ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» №5211 5374 1104 3503, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 9521 грн. З метою повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження власника банківського рахунку, транзакції за банківським рахунком, фотознімки з банкоматів особи, при знятті грошових коштів та довідкової інформації на особу, яка знаходиться у ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ №14360570), м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, оскільки іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення.
За даним фактом 23.05.2014 року було розпочато кримінальне провадження №12014040630001159 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Савонік І.В. просив задовольнити подане клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ «ПриватБанк» і яка відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1В, а саме: інформації про особу власника банківського рахунку ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» №5211 5374 1104 3503, наявність інших банківських рахунків особи, надані транзакцій ні послуги за період часу з 22.05.2014 року по теперішній час, відомості (реєстр) про рух грошових коштів по банківському рахунку за карткою №5211 5374 1104 3503 з розшифровкою вхідних і вихідних платежів, зазначенням дат, обсягів, призначення платежу, банківських рахунків, кодів та назв контрагентів, які повною мірою відображають проведення операцій за вищевказаними рахунками за період часу з 22.05.2014 року по теперішній час, фотознімки осіб, які отримувала готівкові кошти з банкоматів ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, (ЄДРПОУ №14360570), E-mail: privatbank@pbank.com.ua - за вищевказаним банківським рахунком на паперових та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у ПАТ КБ «ПриватБанк».
2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Є.М.Савченко
Судове рішення № 50979275, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/4825/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: