Ухвала суду № 50979271, 24.04.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3329/14-к

(1-кс/199/223/14)

УХВАЛА

24.04.2014

У Х В А Л А

м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Оборі Б.Ю., за участю: прокурора Битяк І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.04.2014 року, за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про проведення позапланової виїзної перевірки «РСУ-17» за адресою: м.Павлоград, вул.Тернівська,4

Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП «РСУ-117», які протягом 2013 року виконало капітальний ремонт покрівлі господарчого корпусу Д-1 КЗО «Загальноосвітня санаторна школа інтернат №3» Дніпропетровської обласної ради та під час складання актів приймання виконання робіт за листопад 2013 року за формою №КБ 2-в до договору підряду №35-13 від 26.06.2013 року, з метою протиправного заволодіння бюджетними грошовими коштами, використовуючи своє службове становище, внесли до зазначеного документу завідомо неправдиві відомості про наявність у підприємства прямих затрат у вигляді заробітної плати у сумі 26289 грн. Також був направлений запит до КЗ «Загальноосвітня санаторна школа інтернат №3» з метою отримання інших договорів та актів виконаних робіт ПП «РСУ-117», де було встановлено, що посадові особи ПП «РСУ-117» протягом 2012-2013 рр. з метою противоправного заволодіння бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, внесли до ряду офіційних документів завідомо неправдиві відомості у підприємства прямих затрат у вигляді заробітної плати. Також було отримано відповідь на запит з Західно-Донбаської ОДПІ МінДоходів у Дніпропетровській області про те, що на ПП «РСУ-117» працевлаштовані відсутні. Так, зокрема до форми КБ-2 до договору підряду внесені неправдиві відомості у вигляді заробітних плат за: листопад 2012 року у сумі 13436 грн. (договір підряду №36/12 від 19.11.2012 року); за грудень 2012 року у сумі 6734 грн. (договір підряду №62/12 від 19.11.2012 року); у січні 2013 року у сумі 26889 грн. (договір підряду №06/03 від 09.01.2013 року); у лютому 2013 року у сумі 855 грн. (договір підряду №08/13 від 22.01.2013 року); у квітні 2013 року у сумі 5170 грн. (договір підряду №20/13 від 12.03.2013 року); у липні 2013 року у сумі 9092 грн. (договір підряду №36/13 від 26.06.2013 року). Всього загальна сума незаконно отриманих бюджетних грошових коштів ПП «РСУ-117» склала 88465 грн. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області з окремих питань фінансово господарської діяльності, а саме перевірки використання бюджетних коштів отриманих ПП «РСУ-117», встановити суму заподіяного державі збитку, а також виявити інші порушення вимог чинного законодавства та порушення інтересів держави. В ході проведення позапланової виїзної ревізії необхідно перевірити дотримання вимог чинного законодавства під час укладання та виконання умов зазначених договорів підряду та узгодження приватним підприємством «РСУ-117» (код ЄДРПОУ 36151109), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також перевірити законність використання отриманих бюджетних коштів, отриманих ПП «РСУ-117» в ході господарської діяльності за період з 01.01.2012 року до теперішнього часу.

Даний факт внесений до ЄРДР за №42014041630000019 від 27.02.2014 року та 01.03.2014 року, правова кваліфікація: ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор Битяк І.Г. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення позапланової виїзної ревізії, враховуючи те, що клопотання подане у відповідності до повноважень органу досудового розслідування відповідно до ст.40 КПК України, у звязку з необхідністю проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «РСУ-117», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тернівська,4, тому вважаю, що це клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню, у відповідності з ст.29 Постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року №550.

Керуючись ст.ст.93,110,132,369-372 КПК України, ст. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року №550, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної

перевірки фінансово-господарської діяльності і надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «РСУ-117» (код ЄДРПОУ 36151109), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тернівська,4.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

5. Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко