
Справа № 401/7314/12
(2/401/3540/12)
УХВАЛА
іменем України
31 липня 2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ухвалою суду від 09 липня 2012 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.3,4,6 ч.2 ст.119, ч.3 ст. 119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить змісту позовних вимог; не міститься зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не надано рішення щодо обрання голови садового товариства, не надано устав садового товариства; не зазначено ціну позову; до участі у справі не залучено Садове товариство; вимоги позову стосуються різних видів судочинства, що унеможливлює їх розгляд одночасно; третій примірник позовної заяви не підписаний позивачем; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі 27033 грн. та 35 000 грн. Разом з тим, судовий збір сплачено у розмірі 3,40 грн. та 28,79 грн. Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно було доплатити 588,14 грн. Також позивачем не сплачено судовий збір за всі заявлені вимоги.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Суд вважає, що у позивача було достатньо часу усунути зазначені недоліки, а також, що цей строк минув, в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - вважати не поданою та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 50979072, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/7314/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: