Справа № 401/4870/12
(2/401/3079/12)
УХВАЛА
іменем України
11 травня 2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якій між іншим ставить питання про звільнення її від сплати судових витрат.
Відповідно до ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Зазначені вимоги передбачені також ст.8 Закону України Про судовий збір.
Враховуючи, що позивачем не надані докази неможливості сплати судових витрат, підстав для задоволення заяви та звільнення від оплати судових витрат не вбачається.
Керуючись ст.8 Закону України Про судовий збір, ст.82 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судових витрат.
Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 50978942, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/4870/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: