Ухвала суду № 50978899, 14.08.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/7736/12

(2/401/3679/12)

УХВАЛА

14 серпня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 20 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

13 серпня 2012 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що 214,60 грн. нею було сплачено 20 лютого 2012 року під час звернення до суду 20 лютого 2012 року із позовною заявою, яка за її заявою залишена без розгляду. На підтвердження цих доводів позивачем надано копію квитанції від 20 лютого 2012 року про сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 4 ст.6 зазначеного Закону передбачено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

За пунктом 4 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита (Затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року №15 з послідуючими змінами) (пункт 14) встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки встановлені ухвалою суду від 20 липня 2012 року, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним вважати як неподану та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя