Ухвала суду № 50977669, 10.04.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/985/13-ц

Провадження № 2/165/330/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення, суд,

встановив:

22 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ТзОВ Будсервіс" ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ТзОВ Будсервіс ЛТД до ВДВС Нововолинського МУЮ, Волинської філії ТзОВ ТД ОСОБА_4, треті особи: ТзОВ Будівельна фірма Конкурент, ОСОБА_5, ПАТ ОСОБА_6 Аваль, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ці дві цивільні справі взаємоповязані і неможливо розглянути дану справу до вирішення вищезазначеної справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 при вирішенні клопотання представника відповідача не заперечили проти його задоволення.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши копію ухвали Нововолинського міського суду від 14 березня 2013 року (а.с.34), матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що ці дві справи є взаємоповязані, дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення справи № 165/810/13-ц, тому суд задоволює клопотання представника відповідача.

Керуючись, ст.130, п.4 ч.1, ч.2 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ТзОВ Будсервіс ЛТД до ВДВС Нововолинського МУЮ, Волинської філії ТзОВ ТД ОСОБА_4, треті особи: ТзОВ Будівельна фірма Конкурент, ОСОБА_5, ПАТ ОСОБА_6 Аваль, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк