Рішення № 509769, 05.03.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.07 Справа № 13/50

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії м. Стаханов

до Луганського обласного комунального спеціалізованого тепло забезпечувального підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі філії „Стахановтеплокомуненерго” м. Стаханов

про стягнення 1 254 980 грн. 28 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Усов Р.Ю. дов. № 46 від 04.01.2007 р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1096459 грн. 51 коп., компенсації за перетікання реактивної електроенергії у сумі 34 075 грн. 70 коп., 3 % річних в сумі 28 081 грн. 53 коп., та втрат від інфляції в сумі 96 363 грн. 54 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань.

Відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 01 квітня 2002 року уклали договір № А2908 на користування електричною енергією, та 01.01.2006 р. договір № А2908 за якими позивач зобов’язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов’язався сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами та у терміни передбачені договором.

Відповідно до п. 3.2., 3.3. договору № А2908 від 01.04.2002 р. відповідач до 10 числа розрахункового місяця повинен був сплачувати 50 % та до 20 числа –ще 50 % вартості очікувальної електроенергії. Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоду електроенергію споживач повинен був здійснювати на підставі наданих позивачем платіжних вимог доручень у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Згідно з додатком „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії від 01.01.2006 р. № А2908 розрахунок відповідач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

В наслідок несвоєчасної та неповної оплати спожитої електричної енергії за період з грудня 2005 року по березень 2006 р. виникла заборгованість в сумі 1096 459 грн. 51 коп.

Сума плати за компенсацію перетікання реактивної електроенергії за період з грудня 2005 р. по листопад 2006 р. (включно) становить 34 075 грн. 70 коп.

Наявність зазначених зобов’язань підтверджується актом звірення розрахунків за електроенергію від 14.02.2007 р. складеного сторонами.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1096459 грн. 51 коп., компенсації за перетікання реактивної електроенергії у сумі 34 075 грн. 70 коп., 3 % річних в сумі 28 081 грн. 53 коп., та втрат від інфляції в сумі 96 363 грн. 54 коп., обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов’язань, та положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1096459 грн. 51 коп., компенсації за перетікання реактивної електроенергії у сумі 34 075 грн. 70 коп. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

За таких обставин є обґрунтованими вимоги щодо стягнення 3 % річних в сумі 28 081 грн. 53 коп., та втрат від інфляції в сумі 96 363 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –12549 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого тепло забезпечувального підприємства „Луганськтеплокомуненерго” м. Луганськ, вул. Карла Маркса 54 ідентифікаційний код 03340529 в особі філії „Стахановтеплокомуненерго” м. Стаханов вул. Кірова 36 ідентифікаційний код 05514502 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна 8 ідентифікаційний код 26204102 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 096 459 грн. 51 коп. з зарахуванням на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Серговської філії ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” № 26030301291 в стаханівському відділені № 3114 ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 364092, ідентифікаційний код 26204102, наказ видати.

3. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого тепло забезпечувального підприємства „Луганськтеплокомуненерго” м. Луганськ, вул. Карла Маркса 54 ідентифікаційний код 03340529 в особі філії „Стахановтеплокомуненерго” м. Стаханов вул. Кірова 36 ідентифікаційний код 05514502 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна 8 ідентифікаційний код 26204102 компенсації за перетікання реактивної електроенергії у сумі 34 075 грн. 70 коп., 3 % річних в сумі 28 081 грн. 53 коп., та втрат від інфляції в сумі 96 363 грн. 54 коп., державне мито у сумі –12549 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько