Ухвала суду № 50976090, 27.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 922/3683/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №12/10 від 08.07.2013 року);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №13/05 від 13.05.2013 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3422Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року

за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України, м.Київ

до ТОВ Форс С, м.Харків

про стягнення 30940,48 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДК Газ України НАК Нафтогаз України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Форс С, в якому просив суд стягнути з відповідача основний борг за поставлений природний газ в сумі 27261,07 грн., 2095,65 грн. пені, 59,40 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 1524,32 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року у справі № 922/3683/13 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2095,69 грн., 3% річних в сумі 1482,02 грн., інфляційні втрати в сумі 59,40 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1718,15 грн. В частині стягнення основного боргу в розмірі 27261,07 грн. припинено провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду в частині припинення провадження по справі необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року у справі № 922/3683/13 скасувати в частині припинення провадження по справі та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому проти апеляційної скарги позивача заперечує в повному обсязі, просить рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року по справі №922/3683/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Позивач надав суду письмові пояснення, в яких зазначає про те, що строк виконання зобовязання позивача щодо повернення суми коштів відповідачу на підставі договору №10/10-580ПР-01 від 25.05.2010 року не настав, що є обовязковою умовою чинності правочину, оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, а тому зарахування, оформлене заявою №11/10-1 від 11.10.2013 року не може бути здійснене, враховуючи положення ст.601 ЦК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача станом на листопад 2013 року.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.