Ухвала суду № 50976023, 16.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5021/2151/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

За участю представників сторін:

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 321 від 21.12.2011 р.)

1-ої третьої особи - не зявився

2-ої третьої особа - не зявився

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - не зявився

1-ої третьої особи - ОСОБА_2 (довіреність від 01.08.2012 р.)

2-ої третьої особа - не зявився

3-ої третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2367С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 31 січня 2012 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Сумської філії, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Головне управління Держкомзему в Сумській області, м. Суми;

2. Міністерство інфраструктури України, м. Київ

до 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми;

2. Сумської міської ради, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Виробничо-комерційне підприємство СПЕКТР-СІП у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми;

2. Приватна виробничо-комерційна фірма Кальтаір, м. Миколаїв;

3. Управління Держкомзему в місті Суми, м. Суми

про визнання недійсним пункту 20 додатку №1 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.05.1994 р. та державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Сумської філії, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив визнати недійсним пункт 20 додатку №1 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.05.1994 р., згідно якого за ВКП СПЕКТР-СІП закріплено земельну ділянку площею 0,70 га; визнати недійсним державний акт (серія СМ 0036) на право постійного користування землею, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36 від 10.11.1994 р. для розміщення виробничої бази площею 0,6 га, виданий Сумською міською радою народних депутатів Сумському ВКП СПЕКТР-СІП.

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.01.2012 р. по справі №5021/2151/2011 (головуючий суддя Левченко П.І., судді Моїсеєнко В.М., Котельницька В.Л.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. рішення господарського суду Сумської області від 31.01.2012 р. у справі №5021/2151/2011 скасовано та прийнято нове. Позов задоволено. Визнано недійсним п.20 договору №1 рішення виконавчого комітету Сумської ради народних депутатів від 19.05.1994 р., згідно якого за Виробничо-комерційним підприємством СПЕКТР-СІП закріплено земельну ділянку площею 0,70 га. Визнано недійсним державний акт серії СМ 0036 на право постійного користування землею, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36 від 10.11.1994 р. для розміщення виробничої бази площею 0,6 га, виданий Сумською міською радою народних депутатів Сумському ВКП СПЕКТР-СІП.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. скасовано з передачею справи на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду України.

Скасовуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. суд касаційної інстанції вказав, що з метою достовірного встановлення місцезнаходження спірної земельної ділянки та ймовірного її накладення на земельну ділянку, на якій розташована закріплена на балансі позивача адмінбудівля ВГСУ не виключає необхідність проведення судової експертизи.

Відповідачі, треті особи на стороні позивача та 2-га, 3-я особа на стороні відповідача відзиви на апеляційну скаргу не надали, вдруге явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

1-ша третя особа на стороні відповідача, ВКП СПЕКТР-СІП у формі ТОВ у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що апеляційна скарга позивача є необґрунтованою та безпідставною, а тому не підлягає задоволенню. Також 3-я особа зазначає, що позивач безпідставно ототожнює цивільно правові інститути права державної власності на майно та права власності акціонерного товариства на це ж майно, та фактично звернувся за захистом прав держави.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно -технічної експертизи щодо спірної земельної ділянки та просив суд поставити визначені ним конкретні питання, викладені в даному клопотанні.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. в звязку із знаходженням у щорічній відпустці суддів Сіверіна В.І. та Терещенко О.І., які входять до сформованої судової колегії, склад колегії було змінено та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання щодо призначення експертизи.

Колегія суддів розглянула клопотання позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи та дійшла висновку про його задоволення.

Представником позивача заявлено в судовому засідання клопотання, в якому просить в разі задоволення клопотання про призначення експертизи, витребувати в Управлінні Держкомзему в м. Суми Державного комітету України з земельних ресурсів (40030, м. Суми, вул. Кірова, 21) копію технічного паспорту про встановлення зовнішніх меж землекористування Сумського ВКП СПЕКТР-СІП 1993 р. виконаний Головним управлінням геодезії; картографію із кадастру при КМУ Українське Аерогеодизичне підприємство Експедиція № 4 в повному обсязі (з координатами земельних ділянок) на підставі якого складений державний акт на право постійного користування землею Серія СМ 0036, який зареєстровано в книзі записів держаків на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994 р. виданий Сумському ВКП СПЕКТР-СІП для розміщення виробничої бази, площею 0,6 га.

Представник ВКП СПЕКТР-СІП проти заявленого клопотання не заперечує.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, вислухала думку представника першого відповідача та порадившись, дійшла висновку про його задоволення.

ВКП СПЕКТР-СІП у формі ТОВ подав клопотання в якому зазначив, що у разі задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи просить суд внести до переліку питань, які мають бути розясненні судом експертом, наступні питання:

1. Визначити в натурі на місцевості межі земельної ділянки на якій знаходиться будівля по вул. То полянська, 21-А в м. Суми.

2. Визначити в натурі на місцевості межі земельної ділянки, на яку виданий спірний акт на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994 р.

3. Визначити чи співпадають (частково або повністю) земельна ділянка на якій знаходиться будівля по вул. То полянська, 21-А в м. Суми з земельною ділянкою, на яку виданий спірний акт на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994 р.

4. Визначити кількість та місце розташування обєктів нерухомого майна на земельній ділянці на яку виданий спірний акт на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994 р.

Колегія суддів розглянула клопотання ВКП СПЕКТР-СІП у формі ТОВ, вислухала думку з цього приводу представника позивача та дійшла висновку про часткове його задоволення.

Перші два питання фактично стосуються проведення землевпорядних робіт і не є запитанням до експерта. Трете питання є аналогічним із запитанням поставленим позивачем. Таким чином четверте запитання ВКП СПЕКТР-СІП у формі ТОВ має бути внесене до переліку питань експерту.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову земельно -технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (40030, м. Суми, вул. Кірова, 27).

Експертам роз'яснити права та обов'язки, передбачені статтею 31 Господарського процесуального кодексу України та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов'язків та за статтею 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Беручи до уваги, що проведення судової земельно-технічної експертизи займе певний час, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи.

Керуючись статтями 31, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача та призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

2. Задовольнити частково клопотання ВКП СПЕКТР-СІП у формі ТОВ (вх. № 6554 від 15.08.2012 р.)про перелік запитань, які необхідно поставити експерту.

3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (40030, м. Суми, вул. Кірова, 27).

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи знаходяться Стрілочний перевод № 4, стрілочний перевод № 8, залізнична колія Вторчермет № 14 зі стрілочними переводами №№ 6,108,146, залізнична колія № 9 комбінату хлібопродуктів що передані на балансі Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» на підставі наказів міністерства транспорту та зв'язку України № 854 від 13.08.2009 р.; № 992 від 22.09.2009 № 992 та № 137 від 15.03.2010 р., повністю або частково на земельній ділянці площею 0,6 га, яка надана в постійне користування Сумському Виробничо-комерційному підприємству «СПЕКТР-СІП»згідно п. 20 додатку № 1 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 262 від 19.05.1994 р. та державного акту на право постійного користування землею Серія СМ 0036, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994 р., виданий Сумському виробничо-комерційному підприємству «СПЕКТР-СІП»для розміщення виробничої бази, площею 0,6 га?

2) Чи ввійшла земельна ділянка площею 0,1032 га під будівлею по вул. Тополянській 21-А в м. Суми до загальної площі закріпленої земельної ділянки 0,7 га за ВКП «Спектр-Сіп»на підставі пункту 20 додатку № 1 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 262 від 19.05.1994 р. відповідно до технічного паспорту на встановлення зовнішніх меж землекористування Сумського Виробничо-комерційного підприємства «СПЕКТР-СІП»виготовленого в 1993 році ?

3) Чи ввійшла земельна ділянка площею 0,1032 га під будівлею по вул. Тополянській 21 А в м. Суми до площі земельної ділянки 0,6 га наданої в користування ВКП «Спектр-Сіп»згідно державного акту на право постійного користування землею Серія СМ 0036, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994 р., виданий Сумському виробничо-комерційному підприємству «СПЕКТР-СІП»для розміщення виробничої бази, площею 0,6 га?

4) Визначити кількість та місце розташування обєктів нерухомого майна на земельній ділянці на яку виданий спірний акт на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994 р.

5. Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 384 Кримінального кодексу України.

6. Направити Сумському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (40030, м. Суми, вул. Кірова, 27) разом з цією ухвалою справу № 5021/2151/2011 в 6-ти томах: 1-й том на 146 арк., 2-й том на 150 арк., 3-й том на 147 арк., 4-й том на 154 арк., 5-й том на 158 арк., 6-й том на 75 арк.

7. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та зобов'язати його протягом трьох діб з дня її здійснення надати докази сплати до Харківського апеляційного господарського суду та Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3

8. Висновок експертизи надати до Харківського апеляційного господарського суду, копії висновків направити сторонам по справі.

9. Зобовязати сторони по справі у випадку необхідності надавати експертам документи, необхідні для проведення експертизи.

10. Клопотання відповідача про витребування в Управлінні Держкомзему в м. Суми Державного комітету України з земельних ресурсів документи задовольнити

11. Зобовязати Управління Держкомзему в м. Суми Державного комітету України з земельних ресурсів в строк до 31.08.2012 р. надати для подальшого скерування до Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 копію технічного паспорту про встановлення зовнішніх меж землекористування Сумського ВКП СПЕКТР-СІП 1993 р. виконаний Головним управлінням геодезії; картографію із кадастру при КМУ Українське Аерогеодизичне підприємство Експедиція № 4 в повному обсязі (з координатами земельних ділянок) на підставі якого складений державний акт на право постійного користування землею Серія СМ 0036, який зареєстровано в книзі записів держаків на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994 р. виданий Сумському ВКП СПЕКТР-СІП для розміщення виробничої бази, площею 0,6 га.

12. Зупинити провадження по справі на час проведення вище зазначеної експертизи.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.