
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" липня 2012 р. Справа № 5021/584/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2320С1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 14.06.12 р. у справі № 5021/584/12
за позовом Дружбівської міської ради, м. Дружба
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шостка
про розірвання договору купівлі-продажу майна через аукціон
ВСТАНОВИВ:
Дружбівська міська рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовом в якому просила суд розірвати договір купівлі-продажу майна через аукціон № 9/4, укладений між Дружбівською міською радою та ФОП ОСОБА_2 06.03.2008 року
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.06.12 р. у справі № 5021/584/12 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу майна через аукціон № 9/4, укладений 06.03.2008 року між Дружбівською міською радою та ФОП ОСОБА_2 Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Дружбівської міської ради 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
Відповідач, ФОП ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що висновки викладені в рішенні не відповідають обставинам справи , а судом невірно застосовані та порушені норми матеріального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 14.06.12 р. у справі № 5021/584/12 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр-т Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 50975976, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/584/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: