Ухвала суду № 50975971, 11.10.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2010 р. Справа № 33/161-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ по гапостачанню та газифікації Харківміськгаз" м. Харків (вх. № 3280Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2010 р. по справі № 33/161-10,

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ,

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків,

про стягнення 15180863,69 грн, -

встановила:

Рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2010р. (суддя Савченко А.А.) задоволено клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%. Позов задоволено частково. Стягнено з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 13426485,52грн. основного боргу, 165838,37грн. інфляційних витрат, 173076,56грн. 3% річних, 704817,55грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 24306,30грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 224,95грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2010р., надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення в частині стягнення з ВАТ «Харківміськгаз» 704817,55 грн. пені та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно апелянт подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.