Постанова № 50975837, 15.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-4452/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області, представник ОСОБА_1;

відповідача: Мале приватне підприємство «Ірінком», представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до малого приватного підприємства «Ірінком»про стягнення податкового боргу, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 18 червня 2010 року.

Позивач, Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області, звернулася до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Ірінком»про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1359, 31 грн., з яких 1190, 00 грн. з податку на прибуток та 169, 31 грн. по єдиному податку.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, і просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1359, 31грн..

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення в представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Мале приватне підприємство «Ірінком»являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 25.06.2001 року і відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни (а.с. 6).

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки податок на прибуток підприємств приватних підприємств у розмірі 1190,00 грн., єдиний податок у розмірі 169, 31 грн..

Загальна сума заборгованості складає 1359, 31 грн..

Заборгованість, по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення рішення від 06.10.2008 р. № 0006651540/0 про визначення суми податкового зобов'язання у розмір 1190, 00 грн. (а.с. 7).

Заборгованість по єдиному податку виникла на підставі податкового повідомлення - рішення від 06.10 2008 р. №0006661540/0 про визначення суми податкового зобовязання у розмірі 170, 00 грн. (а.с. 7).

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст. 5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/830 від 03.11.2008 р., друга податкова вимога №2/971 від 15.12.2008 р..

В звязку з неможливістю вручення податкові вимоги були виставлені на дошку податкових оголошень інспекції (а.с. 10-13).

На час розгляду позовної заяви залишається несплаченою заборгованість в розмірі 1359, 31 грн..

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до малого приватного підприємства «Ірінком»про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1359, 31 грн., з яких 1190, 00 грн. з податку на прибуток та 169, 31 грн. по єдиному податку задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Ірінком»(м. Мукачево, вул. Миру, 15/6, ідентифікаційний код 31420684) на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 1359, 31 (одна тисяча триста пятдесят девять грн., 31 коп.), з яких 1190, 00 (одна тисяча сто девяносто грн., 00 коп.) грн. з податку на прибуток та 169, 31 (сто шістдесят девять грн., 31 коп.) грн. по єдиному податку.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.