Ухвала суду № 50974927, 23.02.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2761/14-ц

Провадження № 2/165/15/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

14 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року виключено третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 з числа третьої особи і залучити її до розгляду справи у якості співвідповідача.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 05 лютого 2015 року до розгляду у вищевказаній справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_7.

23 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо обєднання вищевказаного позову з первісним позовом.

Представники відповідачів не заперечили щодо обєднання вищевказаних позовів до одного провадження та призначення до розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним,

Керуючись ст.119, ст.120, ст.126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк