Ухвала суду № 50974580, 05.06.2014, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/731/14-к Провадження № 1-кп/165/67/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присекретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

обвинувачених:ОСОБА_1, ОСОБА_2,захисників:ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих:ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судового розгляду кримінального провадження №12013020050000694 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.289 КК України, а ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20 квітня 2014 року. Ухвалою Нововолинського міського суду від 10 квітня 2014 року продовжено застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого до 08 червня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

У судовому засіданні за ініціативою суду було поставлене на вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний відносно нього закінчується 08 червня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_1 може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, крім того судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, ще необхідно допитати значну кількість потерпілих та свідків, що унеможливлює застосування до останнього більш м'якого запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1, потерпілі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити у звязку з наступним.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, враховуючи його вік, стан здоров'я, те, що він не працює та не має самостійного джерела прибутку і обвинувачується у вчиненні злочинів з метою отримання доходу, в процесі досудового слідства всіляко намагався уникнути кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, на шлях виправлення не бажає ставати, судимість в останнього є не знятою та не погашеною, а також те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого аналогічного кримінального правопорушення, можливості переховуватися від суду, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд дійшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.289 КК України, у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 серпня 2014 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 03 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

СуддяА.В. Василюк