Ухвала суду № 50974088, 25.10.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/3401/13-к

Провадження 1-кс/165/294/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., за участю слідчого Литвина А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42013020050000038 від 03 жовтня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

встановив:

25 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42013020050000038 від 03 жовтня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, всупереч обовязків державного виконавця, передбачених ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, порушив порядок примусового виконання судових рішень по стягненню заборгованості, внаслідок чого ТзОВ БФ Конкурент позбавлено можливості здійснювати господарську діяльність.

03.10.2013 за даним фактом прокуратурою міста Нововолинська розпочато кримінальне провадження № 42013020050000038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

15 жовтня 2013 року на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 14 жовтня 2013 року було вилучено з відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ виконавче провадження №35079980 в ході вивчення якого було встановлено, що на підставі постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 15.11.2012 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ ОСОБА_3 було приєднано виконавче провадження №35079980 до зведеного виконавчого провадження №14828773, яке веде Відділ державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Винниченка, 14.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у приміщенні відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Винниченка, 14 знаходяться оригінали зведеного виконавчого провадження № 14828773 про стягнення солідарно з ТзОВ Будівельна фірма Конкурент, ТзОВ Будсервіс ЛТД на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором в розмірі 114376,27 грн., 1143,76 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 115832,53 грн., а також про стягнення інших заборгованостей з ТзОВ Будівельна фірма Конкурент, яке має суттєве значення для встановлення факту зловживання службовим становищем посадовою особою, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) зведеного виконавчого провадження №14828773, оскільки без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом зясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як вони знаходяться лише у вказаній установі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищенню чи зміни документів, тому дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження № 14828773 про стягнення солідарно з ТзОВ Будівельна фірма Конкурент, ТзОВ Будсервіс ЛТД на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором, а також інших стягнень з ТзОВ Будівельна фірма Конкурент (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, або заміні), які знаходяться в приміщенні відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Винниченка, 14.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк